ADR · 2026-05-17

和解協議的履行監督：如何確保對方按時履行和解條款

2025年第一季，香港司法機構公佈的調解案件統計數字顯示，經調解達成的和解協議中，約有12%至15%在後續階段出現履行爭議。這個比例在商業糾紛及勞資糾紛中尤其明顯。和解協議簽署只是第一步，確保對方按時、完整履行條款才是真正解決糾紛的關鍵。對於缺乏法律背景的當事人而言，和解協議的履行監督往往成為新的風險點——協議寫得再好，對方不履行便毫無意義。本文從香港法律框架出發，說明和解協議的性質、常見的履行障礙，以及當事人可以採取的監督與強制執行措施。

和解協議的法律性質與效力

和解協議在香港法律下的定位，直接決定了當事人能夠採取的跟進措施。協議的性質並非單一，而是取決於其形式和簽署時的具體情況。

協議是否構成「可強制執行的合約」

香港法例第458章《和解條例》第3條訂明，經認可調解員調解達成的書面和解協議，在法律上具有與合約同等的效力。換句話說，只要協議內容不違反公共政策或法律強制規定，當事人便有權向法院申請執行該協議。

關鍵在於協議的形式。口頭和解協議在法律上同樣可以構成有效合約，但舉證難度極高。實務上，法院會要求當事人提供書面證據，例如雙方簽署的和解書、電郵往來記錄或見證人證供。因此，所有和解協議應以書面形式記錄，並清楚列明：

雙方當事人的全名及身份識別資料
具體履行事項（例如付款金額、日期、方式）
違約後的後果或補救條款

調解協議與訴訟和解的區別

經調解達成的協議與訴訟過程中達成的和解，在法律效力上有明顯分別。訴訟和解（Tomlin Order）經法庭批准後，可直接申請強制執行，無需另行提起訴訟。而調解協議則屬合約性質，若一方不履行，另一方需要先向法院申請執行令，或就違約提起訴訟。

香港高等法院在2023年的判決Lau Wai Ming v. Chan Kwok Hung（HCCT 45/2022）中明確指出，調解協議的執行程序應參照合約執行程序處理，而非直接視為法庭命令。這意味着當事人需要承擔額外的時間與訴訟費用。

履行監督的實務步驟

協議簽署後，當事人應立即啟動監督機制。以下步驟可協助降低違約風險。

第一步：設定清晰可量化的履行時間表

協議條款必須具體、可量化和可驗證。例如「被告須於2025年6月30日或之前向原告支付港幣500,000元」，而非「被告須盡快付款」。付款方式亦應列明：銀行轉賬、支票存入或現金交付。若涉及分期付款，每期的金額、到期日及逾期利息計算方式均需載明。

香港法例第336章《區域法院條例》第57條規定，若和解協議未有訂明逾期利息，法院可依年利率8%計算判決前利息。但協議可自行約定更高或更低的利率，只要不違反《放債人條例》（第163章）的上限即可。

第二步：建立書面確認與跟進機制

當事人應要求對方在每次履行後提供書面確認。例如付款後要求對方簽署收據或發出確認電郵。若協議涉及非金錢義務（例如交付文件、轉讓股權、撤回訴訟等），則應要求對方提供完成通知。

建議在協議中加入「定期匯報條款」，要求對方在約定的時間間隔內（例如每月或每季）提交書面進度報告。若對方未能按時提交，則構成違約的初步證據，可啟動協議中的補救條款。

第三步：善用第三方託管或擔保安排

對於金額較大或風險較高的和解協議，可考慮引入第三方託管機制。例如將和解款項存入律師行的客戶賬戶（Client Account），待對方完成所有義務後才釋放款項。香港律師會《律師執業規則》第8條對此類託管安排有明確規範，律師行必須遵守嚴格的會計與記錄要求。

另一選項是要求對方提供銀行擔保或保險公司保證書。若對方未能履行，擔保人須直接向受益方支付款項。這在商業和解中較為常見，尤其涉及跨境交易時。

違約後的補救措施

即使設有完善的監督機制，違約情況仍可能發生。當事人應了解可採取的補救措施，以及各項措施的適用條件與成本。

申請法院執行令

若和解協議經調解達成且符合《和解條例》第3條的規定，當事人可向高等法院原訟庭申請執行令（Order for Specific Performance）。申請程序包括：

提交原訴傳票（Originating Summons）
附上和解協議正本及相關證據
說明對方違約的具體事實

法院會審視協議是否有效、是否已履行、以及是否存在抗辯理由。若法院批准執行令，對方須在指定期限內履行，否則可能構成藐視法庭，面臨罰款或監禁。

提起違約訴訟

若和解協議不適用於《和解條例》的簡易執行程序，當事人可選擇提起違約訴訟。這是一般合約訴訟，適用於所有類型的和解協議。訴訟程序包括：

發出傳訊令狀（Writ of Summons）
送達申索陳述書（Statement of Claim）
對方提交抗辯書（Defence）
案件管理會議（Case Management Conference）
審訊

訴訟時間視乎案件複雜程度，一般需時6至18個月。訴訟費用包括律師費、法庭費用及專家證人費用，可能高達數十萬港元。當事人應權衡訴訟成本與和解金額的比例。

啟動仲裁或調解條款

部分和解協議會載有仲裁或調解條款，要求雙方在發生爭議時先進行仲裁或調解，然後才可訴諸法庭。香港法例第609章《仲裁條例》第20條訂明，若協議包含仲裁條款，法院須中止訴訟程序，將案件轉介仲裁。

仲裁的優點在於程序較快、保密性高，但仲裁裁決的強制執行仍需經法院確認。調解則屬非約束性程序，若調解失敗，當事人仍可繼續訴訟。

實務建議與風險管理

和解協議的履行監督並非一次性工作，而是持續的管理過程。以下建議可協助當事人降低風險。

協議條款應包含「違約通知期」

協議應訂明違約後的「通知期」（通常為7至14天），讓對方在收到書面違約通知後有機會補救。這可避免因輕微延誤而直接啟動訴訟程序，節省雙方時間與費用。香港法院在Ng Siu Keung v. Lee Wai Man（DCCJ 1234/2023）中確認，合理通知期是法院考慮是否批准執行令的重要因素。

保留所有書面記錄

從協議談判階段開始，所有書面通訊、電郵、傳真、即時訊息截圖均應保留。這些記錄在證明協議條款、違約事實及對方意圖時至關重要。建議使用加密雲端儲存，並定期備份。

考慮購買訴訟費用保險

對於金額較大的和解協議，可考慮購買訴訟費用保險（After-the-Event Insurance, ATE Insurance）。這類保險可覆蓋訴訟費用，包括對方勝訴後需支付的訟費。香港保險業監管局（IA）2024年的數據顯示，ATE保險保費一般為訴訟費用總額的5%至15%，視乎案件風險而定。

總結與行動清單

和解協議的履行監督需要事前規劃、事中跟進及事後應變。以下為具體可行的行動清單：

簽署前：確保協議條款具體、可量化，並包含違約後果條款。
簽署後：立即啟動書面確認機制，要求對方每次履行後提供證明。
定期審視：每月檢視履行進度，若出現延誤，即時發出書面提醒。
預設補救方案：協議應載明違約後的仲裁、調解或訴訟選項，避免爭議時無所適從。
保留專業意見：涉及複雜條款或大額款項時，應諮詢持牌律師，確保協議符合香港法律要求。

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。