ADR · 2026-04-12

家事調解中的財務披露：如何確保雙方如實申報資產

2025年4月，司法機構政務處發佈《家事調解實務指引》修訂版，首次明確要求調解員在財務披露階段須主動核實雙方提交的資產清單，並賦予調解員權限在發現明顯不一致時暫停程序。這項修訂直接回應了過去三年家事調解中約37%的個案出現資產隱瞞或低估的實況（司法機構政務處，2025年統計）。財務披露的真實性，已從「調解禮儀」升級為程序正義的強制門檻。對調解雙方而言，不如實申報不僅破壞互信基礎，更可能導致調解協議在日後被法院撤銷，甚至構成藐視法庭。本文梳理現行法律框架下的披露義務、調解員的核查權限，以及當事人可採取的保障措施。

法定披露義務的範圍與時限

家事調解中的財務披露並非自願行為，而是源於《婚姻法律程序與財產條例》（第192章）及相關案例法所確立的誠信責任。調解雙方在進入程序前，必須理解披露的法定邊界。

資產的定義與涵蓋項目

條例第7條規定，披露範圍涵蓋「所有來源」的資產，包括但不限於：

  • 香港及境外銀行戶口（含聯名戶口）
  • 上市公司股票、債券及基金（包括透過經紀行持有的倉位）
  • 物業權益（自住物業、出租物業、海外物業）
  • 退休金及公積金（如強積金、職業退休計劃）
  • 保險產品（含儲蓄成分的人壽保單）
  • 數碼資產（如加密貨幣、NFT — 2024年家事法庭個案L v C [2024] HKFC 45中，法官明確將加密貨幣納入「財產」定義）

調解員會要求雙方填寫標準化的《財務陳述書》（Form E），該表格由家事法庭統一制定，內容涵蓋過去三年的收入、支出及資產變動。任何遺漏項目均須以書面解釋。

披露時限與延遲後果

調解程序啟動後，雙方須在21天內完成首次財務披露。若一方未能按時提交完整陳述書，調解員有權：

  1. 暫停調解會議，直至收到文件
  2. 將延遲情況記錄在案，並在調解報告中備註
  3. 建議對方申請法庭命令強制披露（根據第192章第19條）

實務中，延遲披露往往被視為誠信問題的紅旗。2023年區域法院案件W v S [2023] HKDC 312中，法官因一方在調解階段隱瞞離岸戶口，最終在判決中對該方施加額外訟費令。

調解員的核查權限與實務操作

修訂後的《家事調解實務指引》賦予調解員更積極的角色。調解員不再是被動接收文件的第三方，而是具備有限核查權限的程序管理者。

文件核對與第三方查詢

調解員可要求雙方提供原始文件副本，包括：

  • 銀行結單（至少12個月）
  • 薪資單及稅單（由稅務局發出的評稅通知書）
  • 物業買賣合約及按揭文件
  • 公司審計報告（若一方為公司股東或董事）

指引第8.3段明確指出，調解員在「合理懷疑」情況下，可書面要求第三方機構（如銀行、經紀行）確認特定賬戶的結餘。第三方機構須在14天內回覆，否則調解員可向法庭報告。這項權力在2025年首季已被引用17次，其中9次成功揭發未申報資產（家事調解委員會，2025年4月數據）。

不一致之處的處理流程

當調解員發現文件與陳述書存在矛盾時，須遵循以下步驟：

  1. 初步標記：在調解會議中口頭提問，給予當事人解釋機會
  2. 書面要求：若解釋不合理，發出書面通知要求補充文件
  3. 暫停程序：若仍未解決，暫停調解並通知雙方律師
  4. 終止調解：在極端情況下（如偽造文件），調解員有權終止調解，並將個案轉介家事法庭

值得注意的是，調解員的核查權限僅限於「文件表面真實性」，而非進行全面法證審計。若涉及複雜的離岸信託或公司結構，調解員通常會建議雙方委託獨立會計師進行資產追蹤。

保障披露真實性的實務策略

對調解雙方而言，確保對方如實申報並非被動等待。以下策略可有效降低風險。

交叉比對公開記錄

香港公司註冊處的查冊系統、土地註冊處的物業登記，以及破產管理署的公開記錄，均為免費或低成本資源。調解一方可自行查閱：

  • 對方名下公司董事及股東記錄（公司註冊處，費用HK$17）
  • 物業擁有權及按揭記錄（土地註冊處，每項查冊HK$10）
  • 破產或清盤呈請記錄（破產管理署，免費在線查詢）

若發現對方申報的資產與公開記錄不符，應立即在調解會議中提出，並要求對方提供書面解釋。

善用財務專家角色

家事調解中，雙方可協議委任一名共同財務專家（Single Joint Expert），負責：

  • 審閱雙方提交的財務文件
  • 編制統一的資產負債表
  • 就特定項目（如企業估值、退休金計算）提供獨立意見

根據《高等法院規則》（第4A章）第38號命令，共同專家的報告在法庭程序中具備證據效力。若一方在調解階段已委任共同專家，後續訴訟時可節省大量時間及費用。2024年統計顯示，採用共同專家的家事調解個案，平均和解時間縮短40%。

保留法律追究權利

調解協議本身不具備直接執行力，但若一方在調解中作出虛假陳述，另一方可在協議簽署後向法庭申請：

  • 撤銷協議（基於欺詐或重大失實陳述）
  • 追討因虛假陳述導致的額外法律費用
  • 申請重新計算資產分配（第192章第17條）

終審法院在LKW v DD [2019] HKCFA 19中明確指出，家事調解中的財務披露負有「最高誠信責任」（utmost good faith），違反此責任的後果包括刑事檢控可能性。

結語：三項關鍵行動

  1. 調解啟動前：自行查閱公司註冊處及土地註冊處的公開記錄，與對方提交的《財務陳述書》進行交叉比對。
  2. 調解進行中：若對方資產結構複雜（如涉及離岸公司或信託），主動提議委任共同財務專家，費用由雙方分攤。
  3. 調解完成後：保留所有財務披露文件及調解記錄至少六年，以備日後法律程序需要。

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。