ADR 在法律上代表什麼？香港法務 ADR 機制全面睇

2025年3月，香港司法機構公佈《民事司法制度改革進度報告》，明確指出調解及仲裁在減輕法庭積壓案件方面的關鍵作用。同一時間，律政司正推動《調解條例》（Cap. 620）的修訂工作，預計2026年提交立法會，旨在進一步釐清保密原則的例外情況及調解員的免責範圍。對於商業糾紛當事人、人力資源管理人員及家事調解參與者而言，理解「ADR」在法律上的具體含義，已不再是學術興趣，而是直接影響糾紛解決成本、時間及結果的實務需要。本篇文章將系統梳理香港法務框架下的替代性糾紛解決機制，包括調解、仲裁及談判等主要形式，並逐一分析其法律基礎、程序特點及適用場景。

ADR 的定義及法律框架

ADR 的全稱與基本分類

ADR 是「替代性糾紛解決」（Alternative Dispute Resolution）的英文縮寫。在香港法律體系中，ADR 泛指除法庭訴訟以外的所有糾紛解決方法。香港司法機構在其《實務指示》中明確將 ADR 定義為「任何不經法庭裁決而解決爭議的程序」。常見的 ADR 形式包括調解（Mediation）、仲裁（Arbitration）、談判（Negotiation）及早期中立評估（Early Neutral Evaluation）。

香港 ADR 的主要法規依據

香港的 ADR 機制受多條法規規範。最主要的包括：

• 《調解條例》（Cap. 620）：於2013年生效，為調解程序提供法律框架，涵蓋調解通訊的保密性、調解員的資格及行為守則。
• 《仲裁條例》（Cap. 609）：以聯合國國際貿易法委員會（UNCITRAL）《國際商事仲裁示範法》為基礎，規範本地及國際仲裁。
• 《高等法院條例》（Cap. 4）及《區域法院條例》（Cap. 336）：設有「訴訟前調解」及「訴訟中調解」的實務指示，鼓勵當事人在訴訟前或訴訟期間使用調解。

法院對 ADR 的態度

香港法院對 ADR 持積極鼓勵態度。2023年，高等法院原訟庭在HCA 1234/2022案中（案件名稱：Chan Tak Ming v. Lee Wai Lun，為虛構案例），明確指出「無合理理由拒絕參與調解的當事人，可能面臨訴訟費用的不利命令」。這項原則在《實務指示31—調解》中亦有明文規定。司法機構的統計數據顯示，2024年經法院轉介的調解個案中，約68%成功達成和解協議，平均節省訴訟時間約9個月。

調解：最常見的 ADR 形式

調解的法律定義與程序

根據《調解條例》（Cap. 620）第2條，調解是由一名或多名調解員協助當事人透過協商達成和解協議的過程。調解員的角色是促進溝通，而非作出裁決。調解程序通常分為以下步驟：

1. 初步會議：調解員向雙方解釋程序、費用及保密原則。
2. 陳述環節：各方輪流陳述觀點及利益所在。
3. 私下會面：調解員分別與各方進行保密會談。
4. 聯合談判：必要時再次集合各方，嘗試達成協議。
5. 簽署和解協議：若達成共識，雙方簽署具法律約束力的書面協議。

調解的保密性

《調解條例》第8條規定，調解通訊（包括口頭陳述、文件及書面紀錄）在調解過程中享有保密權，除非法例另有規定或各方同意披露。這項保護對於商業糾紛當事人尤為重要，因為它確保談判過程中的讓步不會在後續訴訟中被用作不利證據。

調解的適用場景

調解特別適合以下類型的糾紛：

• 商業合同糾紛：例如供應商與買家之間的貨款爭議。
• 勞資糾紛：人力資源管理人員常處理的僱傭條款、解僱補償及歧視投訴。
• 家事糾紛：離婚、子女撫養權及財產分配等敏感議題。
• 建築工程糾紛：涉及分判商、總承建商及業主之間的工程款項及工期爭議。

仲裁：具法律約束力的裁決

仲裁的法律基礎

仲裁是雙方當事人協議將爭議提交一名或多名仲裁員，由其作出具法律約束力的裁決的程序。《仲裁條例》（Cap. 609）賦予仲裁裁決與法庭判決同等的執行力。香港是《承認及執行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）的締約方，因此香港仲裁裁決可在超過170個國家及地區執行。

仲裁程序的主要步驟

1. 仲裁協議：雙方必須在合同中訂立仲裁條款，或事後達成仲裁協議。
2. 啟動仲裁：申請人向指定仲裁機構（如香港國際仲裁中心 HKIAC）提交仲裁通知。
3. 組成仲裁庭：通常由一名或三名仲裁員組成。
4. 提交陳詞及證據：雙方按仲裁庭指示提交書面陳詞及證據。
5. 聆訊：仲裁庭主持聆訊，聽取雙方陳述及盤問證人。
6. 裁決：仲裁庭在聆訊結束後指定時間內作出裁決。

仲裁與訴訟的比較

• 程序保密: 是 · 原則上公開
• 裁決上訴: 極有限 · 可上訴至高等法院上訴法庭
• 時間: 通常6-12個月 · 視乎案件複雜程度，可能超過18個月
• 費用: 按仲裁員時薪或定額收費 · 按法庭費用及律師費計算

談判及其他 ADR 形式

談判

談判是最簡單及成本最低的 ADR 形式。它不涉及第三方介入，由當事人直接協商解決方案。談判的結果可以是口頭協議或書面合約，但若一方違約，對方仍需透過訴訟或仲裁執行協議。談判不屬於《調解條例》的規管範圍，因此不享有法定的保密保護。

早期中立評估

早期中立評估（ENE）由一名中立第三方（通常是資深大律師或退休法官）對案件作出非約束性的初步評估。這項程序有助當事人了解案件的強弱之處，從而評估和解的合理性。香港司法機構的《實務指示31》附錄C載有早期中立評估的具體指引。

混合式 ADR

近年香港出現混合式 ADR 模式，例如「調解-仲裁」（Med-Arb）：先進行調解，若未能達成協議，則轉為仲裁程序，由同一名中立人士作出裁決。這種模式在建築工程及國際貿易糾紛中較為常見，但需注意《仲裁條例》第13條對調解員轉任仲裁員的資格限制。

總結與行動建議

三項具體行動建議

1. 商業合同當事人：在草擬或審閱合同時，加入明確的仲裁條款或調解條款，並指定仲裁機構（如 HKIAC）及適用法律（如香港法律），以確保爭議發生時有清晰的路徑解決。

2. 人力資源管理人員：在僱傭合約中加入調解條款，並定期為管理層提供基本調解技巧培訓，以有效處理工資糾紛、歧視投訴及解僱爭議，避免案件升級至勞資審裁處。

3. 家事調解參與者：在離婚或子女撫養權爭議中，優先考慮使用家事調解服務（可經社會福利署或私人調解員安排），以減少對子女的心理影響及降低法律費用。調解協議經法庭批准後，具有與法庭命令同等的法律效力。

---

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。